书接上回。
天祥十五年冬月初十，金家四郎弑父杀兄案案述，廷尉右监司玉衡执笔：
天祥十五年冬月初十，申时三刻，都城西郊外河东金氏所居宅邸祠堂意外走水，金氏仆从取水灭火之时，在祠堂内及祠堂水榭外发现两名男尸，系金氏家主金言鼎及其次子金听雨，其祠堂周边亦有数名男女仆从被利器所伤，凶手疑似为金言鼎幼子金听澜，廷尉诸人抵达之时，疑犯已被大内常侍手下官员车骑将军叶翰伯收押，死者尸体及其伤者也被其所收管。
据车骑将军叶翰伯回报，嫌犯于当日晨从家中马厩牵出一马，令其侍卫夜携一不明书简离开雒阳，方向为南，后径直回城去往家中名下药铺，直至案发前一个时辰归家，此条证言为金氏马夫铁牛、药铺伙计阿和，以及金氏门房小厮草球儿等证人证明。
嫌犯归家后被死者金言鼎叫至祠堂内听训，训诫内容尚未可知，一刻钟后门外仆从听见金言鼎与嫌犯发生争执，而后金听雨赶到祠堂劝阻，结果无用。此条证言由当日被嫌犯所伤的仆从之一陈永证明，并称因家主家教过严，四公子在家这大半年来常与其争吵，往常长公子与二公子劝说过后就管用，这次却吵得极为激烈。
据证人所述，嫌犯在与死者争吵之中发生了推搡，无意间弄倒了祠堂里供奉的火烛引发了火灾，众仆从取水救火之时嫌犯似突然癔症发作，从袖中取出一柄匕首刺伤了死者在内的数人，死者之一的金听雨将嫌犯拖出祠堂之时被反刺一刀，直中要害当场气绝，此条虽有多人证明，但由于一名为秋的女奴证言有异，此条尚存疑。
据车骑将军叶翰伯再述，他们之所以会受大内常侍所指来金氏抓拿嫌犯，原是因金氏长公子金听闲在散值后得知家中变故，求到了常侍门前，称家门不幸，出此大逆不道之顽徒，求常侍替自己清正家风，故而叶翰伯才率家兵至金氏门前，此条证言经金听闲本人证实，暂作成立。
叶翰伯诸人见到嫌犯之时，见嫌犯手握匕首，抱着死者金听雨坐于一处，神情愣怔似癔病缓解，为防嫌犯再度发病，叶翰伯手下遂以剑鞘击其后颈致其昏迷，随后收押入监牢待审，同日酉时初，叶翰伯下属在嫌犯房内发现数味草药，由廷尉府仵作辨认后系为大量炮制过后的川乌以及大量制半夏，二药药性相冲，过量可致其死亡，同时刻死者二人与诸多伤者的伤口出现溃烂，凶器经检发现刃上有余毒，与嫌犯屋内药材非同种药毒。
据刑审人员交代称，嫌犯开始拒不承认自己纵火祠堂、弑父杀兄，坚称犯案之人其实是死者之一的金听雨，诸证人轮番证言后亦如此，后问及嫌犯晨间着侍卫夜出城去往何处时，嫌犯称只是着人代自己去往桂阳郡拜访祖父友人，叶翰伯得知并未派人确认真假，只沿途设关卡抓拿侍卫夜，过后嫌犯仍拒不认罪，坚称旧言，叶翰伯欲对其动刑，被大内常侍制止。
常侍亲审此案，见嫌犯冥顽不灵，遂遣其长兄三番劝诫，亦无果，后以其长兄京中职位相胁，仍无用。
嫌犯长兄金听闲于避险期间上书，恳求常侍在为死者讨公道的同时，能在处刑上饶恕幼弟一二，因案情仍未定夺，常侍并未允诺。
廷尉曾提议再查金氏宅邸与死者尸身，以及金言鼎曾任职的岭南云县县衙，遭常侍拒绝，常侍经审三日后嫌犯仍不认罪，坚称冤枉，惹常侍大怒，施以大刑伺候，意在致其认罪。
经刑后当天，嫌犯在狱中发起高热，仍不认罪，常侍复遣金听闲入牢房再行劝诫，金听闲与嫌犯谈话内容未知，翌日嫌犯终于认罪，但仍未交待清楚当日遣侍卫夜出城做何事。
天祥十五年冬月十六，常侍于朝会上提及此案结果，初定将凶犯金听澜以恶逆罪论处，赐黥面以凌迟，后虑其长兄金听闲求情，改定为枭首示众，明年秋后问斩。