较多，我就不一一询问了，有意见的直接报名字。”
谢宏春：“被告人是否申请回避？”
有几个声音回答道：“不申请。”
谢宏春：“辩护人是否申请回避？”
姜海蓝一边写着庭审笔录，一边和其他律师一起回答“不申请”。
第二个阶段是法庭调查。
检察官金婷青拿着那本厚厚的堪比一本书的起诉书，抑扬顿挫地念了起来。
被告人也好，律师也好，旁听席的家属也好，一开始，大家还认真听着。
五分钟后。
十分钟后。
十五分钟后。
……
有人不自觉地开始走神。
律师们手里拿着一份起诉书还好，可以随时对应内容。没有带起诉书的被告人和没有起诉书的家属们，听到后面还是着重听和自己利益相关的内容。
金婷青几乎没有停，从头将起诉书念到尾。
一本书念完后，她坐下，拿过自己携带的保温杯，一口气喝了半瓶水。
走神的人们也回过神来，听谢宏春说，将除一号被告人外的其他被告人带出法庭。
法庭调查由审判员肖寻芳主持。
她看着一号被告人，朗声道，“被告人XXX，对起诉书指控的罪名和事实，你有没有异议？”
一号被告人说：“我有异议。”
这四个字一出，姜海蓝立即挺直了脊背，指尖笔转了一圈，将被告人说的话快速记录了下来。
人家说的比她记的快，她记不下来的地方，归纳总结。
肖寻芳看着审判席的电脑屏幕上同步的庭审笔录，书记员将被告人提出的几点异议都记完后，她看向辩护人，“XXX的律师对起诉书指控的罪名和事实有无异议？”
辩护人也有。
“我认为XXXXX这个罪名定得不合适，应当改为XXXXX，因为……”
一号被告人的辩护律师叙述完自己的观点，说：“事实部分以被告人说的为准。”
姜海蓝笔下不停。起诉书上指控一号被告人的罪名不止一个，辩护人针对其中的罪名有不同的看法那可
太正常了。
这种被告人多的案件，被告人和辩护人对起诉书指控的事实有异议也很正常。
从头到尾都没有意见才比较稀奇。
肖寻芳：“公诉人是否要对被告人进行讯问？”
曹俊楠说：“公诉人暂不发问。”
肖寻芳：“被告人的辩护人是否要对被告人发问？”
辩护人说：“辩护人要发问。”
他向被告人提了几个问题，被告人作答后，他记了下来。
不过其实辩护人在庭上向自己的当事人发问，问的基本上是庭前会见时已经核实过的问题。在庭上提问，是问给法官、书记员、旁听人员、监控听的。
肖寻芳：“其他辩护人是否要发问？”她说：“要问的直接说你是哪个被告人的辩护人。”
立即有辩护律师说：“我是XXX的辩护人，我想问一下被告人，XXX是否曾经和你一起……”
辩护律师依次提问后，肖寻芳看着手中的材料，“被告人XXX，现法庭向你核实几个问题，你在……”
一号被告人听完问题后作出了回答。
姜海蓝回忆着自己看过的卷宗里这位被告人的笔录，以及其他被告人的笔录中有关这位被告人的部分，淡定地对直播间的观众“说”：
【他现在说的未必就是事实，或者，有一部分不是事实。】
【大家不要完全相信。】
【看后面举证质证和法庭辩论