30秒的投票倒计时结束, 30位评审完成了投票。
电脑立刻自动统计出了结果,不过后台的工作人员会再人工复核一遍。
在此期间, 在揭晓悬念之前,秋若兰去到了评审席。
投票是匿名的,但如果有人愿意实名发表看法,说出自己的偏好、以及选择了谁,可以举手示意主持人,主持人会把麦递给他,让他畅所欲言。
《妈妈》是软科幻片, 《大英雄》是黑色喜剧。
这两个短片都拍得非常好,题材也各有各的出彩点。
因此大部分人挺举起了手, 积极表达起自己的看法。
“两个作品, 我都非常喜欢。不过在继续往下说之前呢, 我想强调一点啊……施楠拿到的本子, 拍起来确实容易许多, 毕竟剧本是直接从电影里摘出来的。
“江黯那边的拍摄难度非常大,还居然遇到了威亚损坏的乌龙……这些事情, 刚才主持人提到了, 我们也都有了深刻的了解,江老师辛苦了!
“但是吧, 我觉得作为观众,我们是不需要了解电影的幕后制作过程有多艰难的。
“江老师彻夜不眠地改剧本, 确实辛苦,但也正因为如此, 个别台词其实略有点不到位, 制作上也草率了点, 所以我选择了施楠老师。江老师抱歉!”
这是一位资深影评人的发言。
他很快被一位业内的制片人反驳了。
这位制片人道:“我不同意这个观点啊。我们可不是单纯的观众, 我们是评审。既然是评审,幕后的工作,当然也是要考虑进来!
“施楠拍的《妈妈》,我知道的,原电影光是剧本就打磨了两年。《妈妈》台词准确,是因为它直接把原电影的台词摘了出来!
“可是《大英雄》的台词,都是江老师临时写出来的,这两个放到一起比,当然不公平!我肯定站江老师!”
然而这位制片人也立马被人反驳了。
“不同意,坚决不同意啊!如果把幕后扯进来,那其实更没法谈公平!有的电影投资多,有的投资少,有的制作时间长,有的制作时间短……怎么比公平?
“所以我们不能考虑过程,也无从评估谁付出更多、谁更辛苦。无论是作为评审还是观众,我们只能看结果!一切以结果说话就是了!
“我必须要说,江老师的短片拍得非常好,台词辛辣,故事反转多,情绪层层递进,结局也非常惹人深思。
“但《大英雄》在制作上确实粗糙了些,部分细节没打磨好,运镜上面差点意思,剪辑手法也相对粗糙……
“我认为施楠在整个片子的完整度上略胜一筹。施楠导戏很有自己的风格,独具审美,自成一派,非常完整!”
一时间,大家各抒己见,唇枪舌战。
又有站边江黯的业内开口道:
“行,只看结果,不谈制作过程,我觉得江黯的《大英雄》明显更好!
“两个故事的主题完全不同,一个聚焦AI与人类的情感,充满想象力,一个则是对职场环境的辛辣讽刺……
“立意上,二者算是各有千秋,不相上下。
“但在呈现效果上……说实话,《大英雄》有趣多了,包袱一个接一个,反转也多,作为观众,我的注意力被牢牢吸引着。最后一幕英雄之死,更是把情感堆到了高|潮,让人热血沸腾!
“至于那部《妈妈》,结局确实非常有趣,升华了、点题了,让人细思极恐。
“但这部电影的过程非常无聊,这是原电影就被人诟病的地方。施楠用了原剧本,直接把糟粕和精华一起照搬过来了!
“你们看短片中间演的是什么?无非是爸爸娶了继母,女主和他俩处