［现在，我向大家复原「故事」的一切真相。
安静的朋友，目前的贴主，才是真正的鬼。］
xxx：［我之前就发表过这个推测，但当时被朋友狠狠打了脸，但现在想想，朋友这么迫不及待的反驳……会不会代表这才是真相呢？
不知道大家有没有注意到，贴主中间提到过一句，她怀疑自己的光脑被控制了，小心翼翼问我们看到的消息是不是正常的。
而这就是暗示。
暗示这个故事自始至终就是她的诡叙。
叙述从头到尾都没有正常过。
我之前提过安静的死是因为朋友的误导，这个就不重说了。
那么到这一步，朋友已经杀了安静，大姐，艾玛。
再然后，我们复盘一遍朋友身上的疑点。
在宿舍住了两晚上，别人都死了的情况下，她没有死。
结果来了教室了，本来在教室好端端的二姐，她一来就死掉了，这合理吗？
什么人才会走哪死哪？如果她不是死神，那么只有一种答案，她是凶手。
再回忆一遍。
为什么觉得规则有错？朋友的叙述。
为什么觉得同学已死？朋友的叙述。
为什么觉得二姐是鬼？
是朋友的叙述。
从头到尾，她只不过是在把自己的疑点，嫁接到别人身上罢了。］
温酒事无巨细地把自己和4的分析，深入浅出刨析在论坛上，并重新分析了一遍朋友和二姐在故事中的互动。
［复盘一遍她和二姐待在教室的举动。
1分析安静——2回忆过去——3发现自己记忆和二姐对不上。
然而，不是「二姐对不上她的记忆」而是「她对不上二姐的记忆」。她说鬼可以借助论坛确认记忆，但她，才是那个借助论坛确认记忆的鬼。
再然后。
4和二姐出去——5被怪物盯上——6进入厕所——7发现二姐尸体。
到4这里，我们反转一下思维，把朋友看成鬼试试，再看她和二姐的追逐战。
不是二姐引她出去，而是她引二姐出去。安全的教室内，她杀不了二姐，才要引二姐出去。
文中，朋友的理由是，送二姐上厕所。
就是上厕所的时候，朋友杀了二姐。
好，到这一步，我们自然能发现朋友叙述顺序的偏差。
正确的应该是4——6——7——5。
她的文字简直就像是蒙太奇一样支离破碎剪辑过的倒叙！
她说，调查正常的卫生间，掀开马桶盖，发现二姐的头颅。
倒转她的顺序，真相是什么？
【我掀开了马桶盖。】
【把二姐的头颅放在里头。】
【我调查了厕所。】
【发现墙角的缝隙。】
【用二姐的眼球填补它。】
【我觉得灯有点晃。】
【没关系，用二姐的尸体遮挡它。】
【现在，厕所干干净净，毫无异常。】
我看有人评论说，尸体无风自动是因为这是鬼，哈，恰恰相反，没风的情况下为什么会动？
是朋友刚刚把尸体挂上去，也只有好不容易挂上去，下来时，摇晃的尸体才会踢她。
如此，朋友先杀了二姐、才会回到教室。
那么另外一个二姐的身份也很清楚了！前文不是说过，尸体第二天会复活吗？
或许这个时候已经过了零点了。
那个怪物，就是复活的二姐尸体。
为什么它的头可以贴在墙壁上，一百八十度往上看？